客观评测 Clash 与其他代理工具，帮助您找到最合适的网络解决方案
| 功能 / 软件 | Clash (Meta) | Shadowsocks | V2Ray | Surge (macOS/iOS) | Quantumult X |
|---|---|---|---|---|---|
| 协议支持 | SS/Vmess/Trojan/VLESS/WireGuard等 | 仅SS/SSR | VMess/SS/Trojan/Socks | SS/Vmess/Snell | SS/Vmess/Trojan |
| 规则分流 | 极强 (域名/IP/GEOIP/正则) | 无/弱 | 较强 (路由配置) | 强 (规则系统) | 较强 |
| 策略组 | ✅ 负载均衡/故障转移/选择 | ❌ | 部分支持 | ✅ 完善 | ✅ 较好 |
| 图形界面 | Clash for Windows / 面板 | 第三方 (Shadowsocks-Windows) | V2RayN / 多样 | 原生精致 | 原生iOS/安卓 |
| 跨平台 | Win/Linux/Mac/Android | 全平台 | 全平台 | 仅macOS/iOS | iOS/Android |
| TUN 透明代理 | ✅ 原生支持 | ❌ | 需额外配置 | ✅ 增强模式 | ⚠️ 有限 |
| 内存占用 | ~30MB (核心) | 极低 ~10MB | ~50MB+ | ~80MB+ | ~60MB |
| 配置复杂度 | 中等 (YAML) | 简单 | 较高 (JSON) | 中等 | 中等 |
| 社区活跃度 | 极高 | 高 | 高 | 中等 | 中等 |
| 开源/免费 | ✅ 完全开源免费 | ✅ | ✅ | ❌ 付费 ($49) | ❌ 付费 ($6.99) |
Clash 优势： 规则分流、策略组自动切换，支持多协议混合。
SS 优势： 极简轻量，适合单一节点用户。
推荐：进阶用户选 Clash，新手/单节点可用 SS。
Clash 优势： 原生策略组、UI 更友好，配置门槛低。
V2Ray 优势： 更底层、灵活性极高，但配置复杂。
多数用户首选 Clash，工程师可考虑 V2Ray。
Clash： 免费跨平台，社区强力支持，规则语法相近。
Surge： macOS 原生体验，脚本功能强大但付费。
预算有限/多设备 → Clash，苹果生态深度用户 → Surge。
Clash： Windows/Linux 完美支持，规则分流无压力。
QX： iOS 端有 HTTP 注入/重写，适合移动端魔改。
推荐：全平台 Clash，仅iOS轻量用户可考虑QX。
无论 Windows / Linux / macOS，Clash 生态全覆盖。免费、高性能、规则灵活，适合 90% 用户。
Android 直接用 Clash APK，IOS 用户可尝试 Stash (Clash 核心)。性能均衡，分流强大。
没有复杂需求时，无需 Clash 全部功能，轻量代理足矣。
查看对比表
了解各软件优劣
选择 Clash 版本
根据系统下载对应版
按教程配置启动
享受智能分流